Szaki válasza:
A megbízó szerette volna a tetőszerkezet egy tartóelemét (fogópár) elbontani, mivel esztétikai megjelenése zavarta, viszont nem volt benne biztos, hogy ez megtehető-e, így megbízott engem, hogy helyszínen állapítsam meg, hogy elbontható vagy sem. Helyszínen egyértelműen elmagyaráztam, hogy tartószerkezetről van szó, így nem lehet elbontani. Javaslatot tettem, hogy acél vonórúdra ki lehet váltani, ami megjelenésben nem olyan robusztus, viszont a tartó szerepet ellátja, de ez jelentős bontással és anyagi ráfordítással jár. A megbízó azzal érvelt, hogy azon mérnök, aki tervezet a tetőt, ő szerinte elbontható, viszont próbáltam meggyőzni, hogy ha elbontható és nincs rá szükség, akkor miért tervezte be a tetőszerkezetbe, illetve akkor miért nem a tervező adja rá ki a bonthatósági engedélyt? Az hogy a szerkezet nem bontható, tény és való, hogy rövid idő alatt megállapítható volt. Meglátásom szerint egyértelmű és kielégítő választ adtam, de ha ez nem volt egyértelmű a helyszínen, akkor miért nem jelezte távozásom előtt, hogy nem egyértelmű a válaszom? Meglátásom szerint azon tény zavarta a megbízót, hogy nem érte el célját, mivel a szerkezet nem bontható, ami rövid időn belül megállapítható volt. Amennyiben értelmesen átgondolja a megbízó, több százezer forintos költségtől menekült meg, mivel ha önhatalmúlag elbontja, úgy egy erős széltehernél a szerkezet jelentősen károsodhat. 
