aTe Mérnököd

Automata kapu · 2025. 12. 10. Mindenek előtt óva intenék mindnekit ettől a Vállalkozótól! Ha bárki megkeres külön szívesen átküldöm a hibalistát és a fotókat. 2025. november 13-án (csütörtök) elkezdte a munkát, azonban aznap nem végzett vele, így rá következő héten november 18-án (kedd) jött vissza befejezni. Sajnos én nem tudtam itthon lenni és felügyelni a munkáját, így a feleségem fizette ki a munkát, aki nem kompetens a műszaki dolgokban, jóhiszeműen kifizette neki az elvégzett munkát, rákérdezett, hogy minden rendben van-e, a Vállalkozó elmondása szerint a telepítés megfelelően történt. Itt teszem hozzá, hogy a Feleségem nem tudott kimenni a munkát szemrevételezni, mivel az 1 éves kislányunkkal volt bent, műszakilag egyébként sem lett volna releváns az Ő szakértelem hiány miatt, bár a hiányokat laikus szemmel is látni lehetett. Hazaérve tapasztaltam, hogy gyakorlatilag semmi nem elfogadható, balesetveszélyes és nem esztétikus (alább a hibalista olvasható fotókkal igazoltan). A megbízási díj bruttó 130.000 ft volt, amelyről számlát a Vállakozó a mai napig nem küldött a részünkre. Még aznap jeleztem neki, hogy ez így nem megfelelő, elmondta, hogy abban a formában, ahogyan én elvárom Ő nem tudja ezt kivitelezni, valamint szerinte ez így nagyjából jó ahogy van. Jeleztem Neki, hogy ki fogom javíttatni egy másik Vállalkozóval és a javítás díját vissza fogom követelni Tőle, akár hivatalos úton is. Egyértelmű volt, hogy Ő nem tudja ezt megcsinálni, esetleg nagyobb kárt okoz, valamint több ponton az életvédelem is kétségesnek tűnt. Hetekig nem tudtuk használni a kaput, mivel nem zárt össze, nem kis bosszúságot okozva Nekünk, hiszen a porta gyakorlatilag nyitva volt, a kutyánkat sem tudtuk az udvarra kiengedni. Az új Vállalkozó 2025. december 3-án eljött és kijavította a hiányosságokat, gyakorlatilag új telepítést eszközölt. Az új, becsületes és megfelelő szakértelemmel rendelkező vállalkozó díja szintén bruttó 130.000 ft volt, amelyről természetesen számlát állított ki a részemre. Kivitelezési szerződés nem köttetett sajnos Fábián Úrral, azonban a ráutaló magatartás teljes mértékben megvolt, kamera felvételekkel is tudom igazolni, hogy Ő szerelt Nálunk. A mondása az volt, hogy pereljük be nyugodtan, ami meg is történt. Hibák: 1. A motort rögzítő konzolok csavarjai nem voltam meghúzva, ezáltal lötyögtek a motortartó konzolok, 2. Motornak a mechanikus végállás kapcsolói nem voltak beszerelve, emiatt a két kapu kapuszárny között zárt állapotban mintegy 15-20 cm-es rés volt, néha csak 5 cm, néha 10, mikor, hogy állt meg a kapu, mivel felprogramozni sem sikerült rendesen (magáról az alkatrész hiányáról képet nem tudok becsatolni, mivel egy belső nem látszó alkatrész, de a hiány okozta hibát jól mutatják az alábbi fotók. Fábián Úr azt állította, hogy nem megfelelő az alkatrész, az Új Vállalkozó 5 perc alatt a helyére rakta és elmondta, hogy tökéletesen illeszkedik, nem megfelelő módszerrel akarta beszerelni a korábbi Vállakozó) 3. A motor bekötő kábele nem volt megfelelő, mivel a motor forog, ezáltal a kábelek eltörtek volna, ezért le kellett cseréni a megfelelő minőségű a motor es a kötő doboz között, (a további képeken ez jól látszik, külön erről képet emiatt nem csatolok) 4. Fotocellák nem szakszerű rögzítése, ezáltal ferdén, a síkból jelentősen kilógó módon álltak, valamint fotocella kábel védő csövébe, csupán szilikonnal volt beragasztva egy műanyag tipli, ennek következtében ezt is újra rögzíteni, (itt az elkészült állapotot van értelme fotón bemutatni, mivel a nem megfelelő rögzítést a kép nem adja vissza, csak ha hozzányúl az ember, akkor jön rá, hogy gyakorlatilag mintha rögzítve sem lenne a fotocella) 5. A motorvezérlő dobozok cseréje, mivel a doboz rögzítési pontjainál repedtek voltak a dobozok, így beázik (a sérült dobozokat elraktam) 6. A motorvezérlőpanel nem volt rögzítve a dobozban, ezáltal mikor levette az új vállalkozó a külső burkolatot a panel kifordult a dobozból, ez sem érintésvédelmileg sem szakmailag nem megfelelő. Itt felmerül a munkakörben elkövetett gondatlan veszélyeztetés fogalma is. 7. A kábel bevezetések a kötődobozokba nem voltak tömbszelencével ellátva, azáltal a víz és a pára bejut, jelentősen megrövidítve a kapumotorvezérlő szett élettartalmát, valamint szintén érintésvédelmi szempontból sem felel meg, (előző képen látszik) 8. A panel nem lett a kapuhoz rendesen felprogramozva, teljes újra programozásra volt szükség (fotón nem megmutatható hiányosság) 9. A kábel bekötések a vezérlésbe érvéghüvely nélkül történt bekötésre, igénytelen és balesetveszélyes kivitelezés 10. A Megrendelő, többszöri félrevezetése pl.: automata zárás funkció hiánya, kiskapu funkció hiánya (szintén nem fotózható) 11. A helyszíni hegesztések nem lettek lekezelve semmilyen módon, holott horganysprayt és antracit színű spray festéket is biztosítottam, átadtam még a munka elején, a munka végén bontatlanul adta vissza a Feleségemnek, kérdésemre elmondta, hogy azt valóban elfelejtette (ez kivétel nélkül minden hegesztésre igaz), ezzel a meglévő kerítésem állagát is műszakilag rontotta a Vállalkozó, 12. A kábelezés semmiképpen nem esztétikus módon történt, annak ellenére, hogy a hirdetésemben és a telefonban is egyértelműen meg volt jelölve az elvárt színvonal és Ő ezt vállalta is az ajánlattételnél. Itt megjegyzem, hogy a dobozok áthelyezésének következtében tipli maradványok maradtak az új több millió forint értékű kerítésen (alsó képen látható) A dokumentációt összeállította, mint Megrendelő és Építési Műszaki Ellenőr: Balogh Sándor (építőmérnök) 2025.december 5.

Fábián István - Automata kapu

Értékeléseim

Szakmáim