purhab szigetelés hátrányai érdekelnek

Tamás04 kérdése:

Mennyire kiforrott technológia a purhab szigetelés, és milyen hátrányai lehetnek? Láttam egy videót, ahol csinálják, födémszigetelés gyanánt, és nagyon megtetszett, de lehet, hogy jobb, ha maradunk a hagyományos, jól bevált módszernél, és a kőzetgyapotot választjuk.

1 évvel ezelőtt

Nincs időd böngészni?

Díjmentes ajánlatkérés értékelt szakemberektől 2 perc alatt!

Szakemberek válaszai

4 válasz

Az a hátránya, hogy nem lehet egyenletesre fújni. És igenis hosszan tartó, több évtizedes az élettartama, aki mást állít, az nem ért hozzá.

1 évvel ezelőtt
23 válasz

Semmi csak bírja anyagilag. Meg mindenfalnak fügőnek kel lenni mert a purhabon nemleheálitani semit

1 évvel ezelőtt

Profi szakemberre bíznád a munkát?

Keresd meg a hozzád legközelebb lévő minősített szakembert és kérj árajánlatot 2 perc alatt!

Tovább a jószakira!
Markó zsolt
5.0
36 válasz
5.0
36 válasz

Tiszteletem sokat csinãlok ilyet !10cm vastag üveggyapot két rètegben ellentètesen!20 cm lessz és tökèletes és a felèbe se kerül!a mãsik milliós tètel!!!! Keressen bizalommal!205793254

1 évvel ezelőtt
Danó Gyula
4 válasz
4 válasz

Üdv a purhab szigetelés gyorsan és egyszerűen elvégezhető nincs hulladék és mindenhova be fujjható csak ajánlani tudom mindenkinek az ismerőseim között van aki ezzel dolgozik,szép napot kívánok

1 évvel ezelőtt
8 válasz

Jó reggelt ! Maradjon a kőzetgyapotnáll a purhab szigetelés nem időt álló és ráadásul gyorsan tönkre is megy 5 centis 10 centis nikecel még ami jól szigetel

1 évvel ezelőtt
2.5
53 válasz

nem tudok ilyenről, sajnos mi nem csinálunk ilyet. Szerintem az egyik leghatékonyabb.

1 évvel ezelőtt
1 válasz

Szia Kriszta! A purhab teljesen jó technika.Egyetlen hátránya hogy nem tűzálló a gyapottal szemben.

1 évvel ezelőtt
Suha Gyula
5 válasz
5 válasz

Szèp napot kívánok szerintem nagyon jó dolog ès nem káros ès gyors teknologia.csak ajállani tudom.legyen szèp napja

1 évvel ezelőtt

Olvasnál cikkeket hasonló témában?

Irány a blog!
Domokos Árpád
4.9
57 válasz
4.9
57 válasz

Kedves Kriszta A purhab szigetelést olyan helyre ajánlanám ahol minimális a pára. Födém szigetelésre a fújt cellulóz vagy a fújt üveggyapot lehet a jó megoldás. Ha érdekli keressen bizalommal.

1 évvel ezelőtt
Németh Andor
0.5
24 válasz
0.5
24 válasz

Maradjon a köztetgyapotnál mert az hoszabb idő tartalmú és jobb is a hab egy idő után porlik

1 évvel ezelőtt
Káposztás József
4.8
30 válasz
4.8
30 válasz

Nem rossz a hab,de èn a cellulòzt ajànlom.környezet tudatosabb ès költseghatèkonyabb jòval. Üdv., Kàposztàs Jòzsef

1 évvel ezelőtt · szerkesztve 1 évvel ezelőtt
Pető Zoltán
18 válasz
18 válasz

Szia én nem csináltam de jónak mondható műszakilag megfelelő.

1 évvel ezelőtt
1 válasz

Szia én sokkal jobbnak gondolom mivel ha a kőzetgyapotnál nincs megfelelő párazárás az összeseik nedvesség hatására, fedésbe kell rakni minél hatékonyabb legyen. A purhab nagyon jól tömít és szigetel viszont jóval drágább a kőzetgyapotnál.

1 évvel ezelőtt
Suha József
1 válasz
1 válasz

Jó dolog és jorsab

1 évvel ezelőtt
7 válasz

Öregszik

1 évvel ezelőtt
Csuka jános
56 válasz
56 válasz

Én jobnak gondolnám mivel minden rést kitölt

1 évvel ezelőtt
12 válasz

Üdvözlöm! Mind két megoldás jó de talán a hab kicsit egyszerűbb és gyorsabban elkészűl.

1 évvel ezelőtt
Szajkó Géza
37 válasz
37 válasz

szia purhab szigetelés jobb mert a legkisebb rést is lezárja igaz hogy drágább de ugyanolyan tartós hosszú évekig

1 évvel ezelőtt
Nincs időd böngészni?

Díjmentes ajánlatkérés értékelt szakemberektől 2 perc alatt!

SZAKI

A közösség ajánlásával