purhab szigetelés hátrányai érdekelnek

Tamás04 kérdése:

Mennyire kiforrott technológia a purhab szigetelés, és milyen hátrányai lehetnek? Láttam egy videót, ahol csinálják, födémszigetelés gyanánt, és nagyon megtetszett, de lehet, hogy jobb, ha maradunk a hagyományos, jól bevált módszernél, és a kőzetgyapotot választjuk.

1 évvel ezelőtt

Nincs időd böngészni?

Díjmentes ajánlatkérés értékelt szakemberektől 2 perc alatt!

Szakemberek válaszai

4 válasz

Az a hátránya, hogy nem lehet egyenletesre fújni. És igenis hosszan tartó, több évtizedes az élettartama, aki mást állít, az nem ért hozzá.

11 hónappal ezelőtt
23 válasz

Semmi csak bírja anyagilag. Meg mindenfalnak fügőnek kel lenni mert a purhabon nemleheálitani semit

1 évvel ezelőtt

Profi szakemberre bíznád a munkát?

Keresd meg a hozzád legközelebb lévő minősített szakembert és kérj árajánlatot 2 perc alatt!

Tovább a jószakira!
Markó zsolt
5.0
36 válasz
5.0
36 válasz

Tiszteletem sokat csinãlok ilyet !10cm vastag üveggyapot két rètegben ellentètesen!20 cm lessz és tökèletes és a felèbe se kerül!a mãsik milliós tètel!!!! Keressen bizalommal!205793254

1 évvel ezelőtt
Danó Gyula
4 válasz
4 válasz

Üdv a purhab szigetelés gyorsan és egyszerűen elvégezhető nincs hulladék és mindenhova be fujjható csak ajánlani tudom mindenkinek az ismerőseim között van aki ezzel dolgozik,szép napot kívánok

1 évvel ezelőtt
8 válasz

Jó reggelt ! Maradjon a kőzetgyapotnáll a purhab szigetelés nem időt álló és ráadásul gyorsan tönkre is megy 5 centis 10 centis nikecel még ami jól szigetel

1 évvel ezelőtt
2.5
53 válasz

nem tudok ilyenről, sajnos mi nem csinálunk ilyet. Szerintem az egyik leghatékonyabb.

1 évvel ezelőtt
1 válasz

Szia Kriszta! A purhab teljesen jó technika.Egyetlen hátránya hogy nem tűzálló a gyapottal szemben.

1 évvel ezelőtt
Suha Gyula
5 válasz
5 válasz

Szèp napot kívánok szerintem nagyon jó dolog ès nem káros ès gyors teknologia.csak ajállani tudom.legyen szèp napja

1 évvel ezelőtt

Olvasnál cikkeket hasonló témában?

Irány a blog!
Domokos Árpád
4.9
57 válasz
4.9
57 válasz

Kedves Kriszta A purhab szigetelést olyan helyre ajánlanám ahol minimális a pára. Födém szigetelésre a fújt cellulóz vagy a fújt üveggyapot lehet a jó megoldás. Ha érdekli keressen bizalommal.

1 évvel ezelőtt
Németh Andor
0.5
24 válasz
0.5
24 válasz

Maradjon a köztetgyapotnál mert az hoszabb idő tartalmú és jobb is a hab egy idő után porlik

1 évvel ezelőtt
Káposztás József
4.8
30 válasz
4.8
30 válasz

Nem rossz a hab,de èn a cellulòzt ajànlom.környezet tudatosabb ès költseghatèkonyabb jòval. Üdv., Kàposztàs Jòzsef

1 évvel ezelőtt · szerkesztve 1 évvel ezelőtt
Pető Zoltán
18 válasz
18 válasz

Szia én nem csináltam de jónak mondható műszakilag megfelelő.

1 évvel ezelőtt
1 válasz

Szia én sokkal jobbnak gondolom mivel ha a kőzetgyapotnál nincs megfelelő párazárás az összeseik nedvesség hatására, fedésbe kell rakni minél hatékonyabb legyen. A purhab nagyon jól tömít és szigetel viszont jóval drágább a kőzetgyapotnál.

1 évvel ezelőtt
Suha József
1 válasz
1 válasz

Jó dolog és jorsab

1 évvel ezelőtt
7 válasz

Öregszik

1 évvel ezelőtt
Csuka jános
56 válasz
56 válasz

Én jobnak gondolnám mivel minden rést kitölt

1 évvel ezelőtt
12 válasz

Üdvözlöm! Mind két megoldás jó de talán a hab kicsit egyszerűbb és gyorsabban elkészűl.

1 évvel ezelőtt
Szajkó Géza
37 válasz
37 válasz

szia purhab szigetelés jobb mert a legkisebb rést is lezárja igaz hogy drágább de ugyanolyan tartós hosszú évekig

1 évvel ezelőtt
Nincs időd böngészni?

Díjmentes ajánlatkérés értékelt szakemberektől 2 perc alatt!

SZAKI

A közösség ajánlásával