Üdvözlöm Zoltán Én nemtudok ere válaszolni szerintem én maradnék az égetet terméknél vagy a könyeb ytong st binél

Olcsóbb, könnyebben átépíthető. Vidzont elöttem szólok azt írták, hogy nem olyan stabil, amit én ketségben vonok. A könnyű szerkezet nem csak fa szerkezettel hanem vas szerkezettel is építhető, de mind ket anyagot lehet, sőt kell erősíteni a fizika törvényeinek megfelelően úgy, hogy szinte észre se venni a különbséget. Annyi a titka, hogy minden kötési és alátámasztás szabájait be kell tartani anyagot nem sajnalva. Ügyelni kell, hogy le legyenek kezelve rendesen a fa anyagok gomba és kartékony rovarvédővel, valamint a fóliázások (pára áteresztő és párazáró ) megfelelő helyeire és előírtak szerint legyenek felrakva. Belső falaknál osb, es kartont raktam magamnak is. Így a polcokat stb nyugodtan rögzíthetőek. De minimum dupla karton rögzítés a kellemetlen dübögő doboz hang miatt is

Olcsóbb megépíteni és a fenntartása. Gyorsabban hűl illetve melegszik mivel a falazat nem hőtartó viszont ezáltal gyorsabban fel melegszik és gyorsabban le is hűthető tapasztalataim alapján ár érték arányban jobb mint más épületek természetesen egy jól megépített könnyű szerkezetes ház ugyanolyan időtálló mint bármilyen más épület

Igen ,elsősorban gyors.amuvy pedig a legmodernebb technologiával kèszül,szintèn a legmodernebb anyagok felhasználásávl

Igen gyorsabban mozgatható,építése bisztos viszont tègla építéssel,ajánlom családoknak plusz ami fontos a futesis

A változtatások fejlesztések szempontjából egyszerűbb a fa házon való átalakítások, véleményem szerint megfelelő kezelésekkel a faház is ha csak 100 évet kibír az jó

Semennyire! Nem ide talaltál ki. De mindenkinek joga abban élni amiben akar.

Kedves Zoltán! Igen, olcsóbbak, de nem nagy volumenben. Alapterületében is kedvezőbb. A belső tér könnyen módosítható a teherhordó falak miatt. Hátránya az, hogy könnyen lehet befűteni, de könnyen is hűl le viszont ez kiaknázható. Később ha eladná akkor sem veszít sokat, hiszen mostanra redukálódott a könnyűszerkezetes házak és a tégla házak közötti árkülönbség.

Egy tégla ház az őrők a kőnyű szerkezete ház a nem ha fá. Akor korhad ha fém akor oszidálodik rozsdásodog tehát a téglaház melet dőntenék a hejedben lehet hogy egykicsit drágább de őrők

Jó napot. Olcsóbb mint a tégla.Es az én véleményem szerint praktikusabb is.

Üdv! Szerintem sokkal nem olcsóbb mert a szigetelésére elmegy a mi a különbség lenne! Nagyobb a tágulása mozgása is! A fa recseg ropog mozog! Előny talán gyorsabban kész van!

Szuper könnyen felèpithető és kivül 10 cm szigetelés ! Belül 50 x50 stafni közè 5 cm hungi ismèt és kartonozva! Szuper könnyü felfüteni és tartja is !persze van pãraãteresztő és pàrazàró fólia is! Ja és kivül osb papoal beboritva arra megy a 10 cm szigetelès! 80 nm2 öcsèm ilyen hàza és 20 ezerből kombikazãnnal kifüti

4 db hazát kivételeztem Generálba Költség hatékony, olcsó fenntartás ,hűtés és fűtés tekintetében

Mindenek van elönye és hátránya.ugyanazt a funkciót látja el mint a tégla ház de azt tudni kell hogy a tégla 100 év múlva is tégla míg a fa nem

Bizonyosan költség hatékonyabb . Nem kel sáv alap . Elég a pont alap . Lemez betonal . Víz Szigetelés szak szerü kivitelezése, is fontos . Gyorsabb épités ,kevesebb múnka folyamat mint a tégla épétésű ház . De szerintem a tégla értéke meg marad . A fa értéke az el vész . Lásd a tettö cseréknél stb .

Szia! Rengeteg előnye van, hátrányt nem nagyon tudok. Ha jól van kivitelezve, örök élet. Pl a felfűtése sokkal gazdaságosabb, de sorolhatnám még.

Akönyü szerkezetes házaknak nagyon jó a hőszigetelésük árban nem nagyon különböznek a tégla háztól ma már mind kettő hasonló áron jön ki. Viszont ha valamikor a későbbiekben értékesíteni szeretné az ingatlant akkor a könnyű szerkezetes ház nem képvisel olyan értéket mint egy tégla ház. Én ha építenék tégla és azon belül Itong téglából.

Olcsóbb, könnyebben átépíthető utólag, Nem annyira stabil mint a tégla, fűtés szempontból sem annyira jó.

Sajnos eben nincs még egyenlőre tapasztalatom..így nem tudok érdemben nyilatkozni nagyon sajnálom.