Vízálló laminált padló vélemények miatt érdeklődnék, ugyanis a konyha felújítását tervezem, és azt hallottam, hogy ez a típusú padló jó alternatíva csempézés helyett. Tényleg jól bírja a vizet, vagy inkább csak reklámfogás? Köszönöm előre is a tapasztalatokat!

Az én válaszom:

„Megfelelő kivitelezéssel és a nagyobb mennyiségű kiloccsanó víz feltörlésével, valamint a szegélyeknél is kiszilikonozva megfelelő konyhába. Van persze vinylből SPC padló, amely vízálló (hiszen műanyag :) ), na meg drágább is. Csak a kivitelezésen múlik és azért ne legyen áztatva, akkor jó. Konyhában alapértelmezetten enyhe vízterhelés éri, nem egy zuhanyzó. Nálunk például néhanapján kiloccsan valami, de ez nem a strand, hanyatt esni sem szeretnék, így a járólapról is feltörlöm :)”

Padlókiegyenlítésről már hallottam, de a falat hogy kell kiegyenlíteni burkolás előtt? Szükséges az ilyesmi egyáltalán?

Az én válaszom:

„A szép burkolás titka a gondosan előkészített falfelület, vakolással gyorsan kivitelezhető.”

Sacc per kábé 5 kg fuga hány négyzetméterre elég? Konyhaszekrény körül akarunk burkolni, teljesen normál zalakerámia 15x15 cm-es csempével.

Az én válaszom:

„Fugaszélesség nélkül értelmezhetetlen a kérdés. Ha nincs fugaköz hagyva, akkor jó sokra elég az 5kg :)”

Jobb annyival a fa parketta, amennyivel drágább? Úgy értem, hogy azt mondják, hogy ha jól le van rakva, akkor az kiszolgál több generációt is, fel lehet csiszolni, miegymás... Míg a laminált hamar elkopik, könnyen sérül, sűrűbben kell cserélni, és hát, egy jobb minőségű abból se olyan olcsó, ugye... Vagy most már a laminált is bírja évtizedekig? Szóval, szakértő szemmel, hosszabb távra mit javasolnátok, kedves Szakemberek, fa parkettát vagy lamináltat?

Az én válaszom:

„Időtálló a hagyományos parketta, másik oldalról árban cserélhető x év múlva a laminált és még akkor is olcsóbb. Igény szerint kell nézni inkább, mert a hagyományos parketta felújítása sem olcsó játék, így nem lehet csak a bekerülési költséget és a tervezetten meddig bírja gondolatot összevetni. Hiába bírja sokáig, ha közben is kell költeni rá (akár ez teljesen új laminált árát). Ellenben azért az fapadló a maga ég és föld különbségével. A laminált egy olcsó és gyorsan szerelhető burkolat. A McDonaldsos burgert is meg lehet enni, de biztos jobb Gordon Ramsey,-nél :)”

Kell-e a fürdőszobába extra kenhető szigetelés a járólap alá vagy elég a csemperagasztó?

Az én válaszom:

„Természetesen rendes vízszigetelés kell, hajleterősítéssel. A csemperagasztó nem vízszigetel.”

Mi az a minimum ajánlott fugaszélesség, amit egy hagyományos 30 x 30-as járólap esetén rakni kell?

Az én válaszom:

„Gyakran szerepel a csempe dobozán is a minimum fugaszélesség, az adott termék gyártóját is meg lehet kérdezni. Ennél a méretnél sok esetben minimum 3mm-t jelez a gyártó.”

Azon dilemmázom, hogy befektessek-e a klasszikus fa parkettába vagy rakassak le inkább gyorsan egy laminált parkettát? Nem annyira van kedvem 5 év múlva újrakezdeni az egész burkolás projektet. Segítsetek! Mennyire tartós a laminált parketta? Ha a büdzsé megengedi, megéri inkább faparkettát rakatni, és akkor le a gond, vagy már a laminált padlók is kibírnak évtizedeket?

Az én válaszom:

„A laminált parketta nagyon olcsó és a kivitelezése is gyors, valamint az is olcsó. A hagyományos parketta azért teljesen más tészta, nagyon jó és felújítható, de árban is más dimenzió és ez minden téren igaz, mint anyag, kivitelezés, karbantartás. Pénztárca szerint, ha megengedheted magadnak a laminált nem ér a közelébe. ”