Szaki válasza:
A negatív értékeléssel nem értek egyet az alábbiak miatt:
Az előzetes felmérés során megállapítottam, hogy a szóban forgó helyiség falain Tikkurila típusú latex festék van, amely nem pattogzott, nem hámlott, ebből adódóan újrafesthetőnek ítéltem meg. A megrendelő által kért irreális !! 5 év !! garanciát nem vállaltam, ugyanis 2 év garanciát vállalok a munkáimra.
A munkát augusztus 8-i hétre ütemeztük, augusztus 8-án közölte a megbízó, hogy a „villanyszerelő Pisti azt mondta, hogy a falon lévő festékréteget mindenképpen le kell kaparni”. 40 éves munkatapasztalattal rendelkező szakemberként meg tudom ítélni, hogy minőségi munkavégzéshez szükséges-e lekaparni az előző festékréteget vagy sem.
A megbízó viszont ragaszkodott a festékréteg eltávolításához (kb. 80 m2), amit én magam nem vállaltam, tudván, hogy rettentően időigényes, 1 héttel meghosszabbítja a munka elvégzésének idejét . A megrendelő ezt követően saját maga vállalta, hogy családjával augusztus 13-ra lekaparják a felületet. Augusztus 13-án hozzávetőlegesen az érintett falfelület 10 %-a volt lekaparva, ekkor azt a további ígéretet kaptam, hogy augusztus 15-re, azaz 2 nap alatt végeznek a kaparással. Szakmai megítélésem alapján ezt a határidőt egyáltalán nem láttam biztosítottnak, további határidős megbízásaim miatt pedig nem engedhetem meg magamnak, hogy hetekkel csússzak. A véleménykülönbség miatt egyre fokozódott a bizalmatlanság irányomban, ekkor döntöttem úgy, hogy a munkát ilyen körülmények között nem tudom elvállalni. A megrendelő nem kötelezhet számomra hátrányos munka elvégzésére. Egyébiránt nekem sem állt érdekemben a 2 hónappal korábban beütemezett, ingyenesen felmért munka visszamondása.
Sajnálatos módon a megbízó egy laikus villanyszerelő véleményére alapozva hozta meg a döntést a kaparás szükségességéről, ezzel saját magának okozott rengeteg felesleges munkát és problémát, nekem pedig ebből a szituációból keletkezett egy negatív értékelésem a többi kifogástalan között.